2015年12月13日星期日

【郭文贵系列】 (四) 关于法轮功媒体对待郭文贵的态度----------(完整版!!!!!!) 【 2017年9月24日 】


郭文贵在网上引起很大争议。老夫最初本来不想评论,但后来发现争议很大,所以按照惯例,老夫应当义不容辞站出来再说两句。我的整个博客是围绕“法轮功”和“共产党”展开的,郭文贵这件事也涉及到这条主线,所以评论一下也是有必要的,由于内容较多,所以单独新开一个章节。怕读者久等,老夫决定先一小块一小块上,到后期再拼接整理成系统文章。我们先针对一些争议较大的问题探讨。至于对错,还是老规矩,我们看证据、看分析、看逻辑,让时间和事实来说话。

(一)  郭文贵与女助理啪啪啪音频真假

今天(8月6日)先来分析关于“郭文贵与女助理王雁平啪啪啪”的音频真假,因为这涉及到郭文贵的个人形象问题,也涉及到是不是有人动用国家机器力量对付郭文贵的问题,所以有必要弄清楚。我们采用的证据资料来自youtube(点击以下链接查看),共九季:
这些录音资料被公布在网络后,有人以此说郭文贵人品低下,也有人怀疑这是真是假。郭文贵本人当然是一口否认,声称这是有人找演员录制的,而且是有人动用国家机器的力量来做这种下三滥的事情。到底是真是假,到底谁对谁错,我们就针对这些录音分析一下。分析之前,老夫先做个常识普及,就是你在分析一件事的时候,不要陷入剧中或局中。因为我们大多数人都有一个惯性心理,就是相信自己亲眼所见、亲耳听到的东西。一旦陷入这种思维状态,很容易忽视这些东西本身背后的细节逻辑是否合理。比如2001年天安门自焚案,人们看到王进东自焚、刘思颖被烧伤的镜头,立刻相信了自己“眼见为实”的东西。但新唐人后来制作了《伪火》来分析细节,就会发现破绽百出,所以可以断定这是人为导演的骗局,https://www.youtube.com/watch?v=VNKLdCcFEEk。同样,高智晟被24小时监控,不能打电话,也不允许被外出看牙医,家中也没电脑,但高智晟对外界消息灵通无比,甚至比经常上网的人都了若指掌,在很多网民VPN被封掉的情况下,高律师在陕西的偏僻的窑洞中看郭文贵youtube流畅无比,几乎一集不落。比如这个《高智晟再谈郭文贵先生》https://www.youtube.com/watch?v=1XtkN5_rCuU,人们通常只关注了高律师批判共产党,但却没有去思考高智晟信息来源的合理性。所以我们说,识破骗局并不难,用常识就可以,关键是我们自身不要陷入剧情中。

郭文贵与女助理王雁平啪啪啪的音频到底是真是假,同样可以用常识来识别。可惜大多数人只关注了录音中的声音像不像郭文贵,对话内容是不是郭文贵工作中的事务,甚至只关注录音中令人肉麻的声音,这都是被陷入剧情中了。这是中共洗脑宣传上的一个手法,其实很低级,但很有效,我们将来专门撰文系统性的分析,这里先打个伏笔。我们跳出来看的时候,那结果就截然不同了。我们分析来看看:

1、 时间、地点
从录音资料上看,郭文贵与女助理王雁平啪啪啪的时间大部分在2015年5月到9月期间,地点是“老板办公室”。第三季在“纽约雪莉荷兰酒店”时间不详。第九季虽没有字幕显示,但从对话和背景上判断,是2017年6月前后,地点是美国。因为第九季中出现了郭文贵看《美国之音》评论“郭文贵爆料”的背景声音(有胡平的评论声音),证明就是近期录制的。好,这些能证明什么呢?证明郭文贵无论曾经在自己盘古大楼的办公室、还是外出住任何酒店(而且是在美国的酒店)、甚至在自己目前纽约的住所中,都是被全天24小时监听的。

有人可能说,这怎么可能?可是这些录音显示的就是这样啊。说到这里,恐怕就有人开始怀疑这些录音的真实性了。因为如果这些录音真是郭文贵与女助理的,那么郭文贵实际上是毫无隐私、毫无安全可言的。道理很简单,既然有人能随时监听郭文贵,在他去的任何地方按照窃听器,那取郭文贵的性命简直太容易了。我们就权且假设是有人能随时跟踪郭文贵安装窃听器,那么这个人一定是郭文贵身边的人,而且是极为信任的,不是家人,便是保镖,或者助理。这个人既然有能力随时随地给郭安装窃听器,那么这个人在食物中给郭下毒,要比安装窃听器容易的多,那么他/她为什么不杀死郭,而是一味的任其继续爆料惹麻烦呢?这就已经说不通了。

退一步讲,假设郭文贵身边真的有这样一个高级卧底,那么这个卧底一定是王岐山派来的。原因也很简单,郭文贵是在爆料王岐山和女明星有染之后,郭文贵与王雁平的这些录音才被公布出来的,这说明是王岐山(或支持王岐山的人)在针锋相对进行反击。另外也说明郭文贵和王岐山可能早有恩怨,因为郭文贵至少从2015年开始就被窃听了。即便不是王岐山派人窃听郭,能有途径或权力拿到这些录音,也不是一般人能做到的,那么谁能轻松从公安或情报部门获取这些录音资料呢?换个角度,按说王岐山反腐是得罪这些部门的,怎么会有人这个时候站出来帮王提供反击郭的重磅武器呢?这也很说不通。

郭文贵和王岐山早有恩怨这种假设显然不成立。因为郭文贵出来早期,是赞赏王岐山反腐的,郭开始只是和胡舒立斗,后来郭逐渐拿到了王岐山贪腐的证据,郭才开始针对王岐山的。另外,郭文贵本身有情报系统背景,也经常能拿到别人的视频音频,那么他应该很小心,怎么会被人随时随地窃听呢?如果说在国内盘古办公室被窃听也勉强说的过去,毕竟是共产党的地盘,背不住有人趁进入郭文贵办公室的时候安装窃听设备。但是,在美国随时随地被窃听(在酒店和自己住所),这就有点太离谱了。除非王雁平本人就是那个高级卧底。因为首先郭的家人不可能,郭的家人怎可能把郭和女助理通奸录音提供给王岐山呢?保镖也不可能,因为从下文分析部分就能得出这个结论。郭文贵本人当然更不可能,唯一可能的就是王雁平。那么王雁平有没有这种可能呢?我们继续分析。

2、 剧情
从录音资料上听,大部分情景都是:1、王雁平敲门,郭文贵让她进来,锁门;2、进来后先说两句工作上的事,然后两个人就开始行动;3、行动完了,再说两句工作上的事,王雁平提好裤子推门出去,剧情结束。
刚才假设王雁平是唯一给郭文贵录音的嫌疑人。为什么呢?大家仔细听录音,以第一季为例(其他几季也基本类似),录音设备一开始离王雁平很近,而郭文贵的声音较远,等王雁平皮鞋咔咔咔走了几步,郭文贵的声音便到了录音器近处。这说明录音设备是随着王雁平在移动,而不是固定安装在郭文贵办公室的。王雁平如果随时带一个窃听设备,作为有情报系统背景的郭文贵来说,是很容易发现的,而且两人进行性行为要脱光衣服,王雁平也隐藏不住。何况大部分录音发生在5月到9月期间,正是夏天,身上根本就无法藏匿窃听器。那有人说,万一在皮鞋里呢?万一是王雁平的手机呢?首先可以排除皮鞋的可能,因为如果窃听器安装在皮鞋内,那录制出来声音就会听到非常剧烈的皮鞋声,这与剧情是不符合的。而手机是有可能的,一个是不容易被郭发现是在窃听,另外随身带手机也合情合理,这也能解释为什么郭文贵在美国也能被随身随地窃听了。好,第一步的假设结论出来了,就是王雁平随身携带手机给郭文贵录音。

但是,这个假设还是不成立。为什么呢?我们刚才只说了第一季是这样,但其中几季中不都是这样。在其他剧情中,有的是郭文贵的声音随着王雁平移动由远及近,而有的声音,王雁平开始也不在录音设备附近。难道是王雁平的手机先放在了郭文贵办公室内的门口附近,然后才敲门进行剧情开始?这未免也太荒谬了。还有就是,两个人进行一般对话的时候(比如谈工作),录音设备与两人保持着一定距离,但两人一开始搞动作,比如脱衣服、亲吻、甚至微弱的喘息声都听的清清楚楚,有的时候就是嘴巴对着麦克风话筒说的(能听出来)。这要么说明王雁平或郭文贵其中一人,一边手拿手机一边做,要么说明现场有一个第三者在旁边录音,需要远的时候就远,需要近的时候就近。

哎呀呀,如果是这样,那郭总和女助理哪里是偷情,这分明是……哎呀,不说了。如果这些录音真的是郭文贵和女助理的,只能证明郭文贵有特殊癖好,喜欢自导自演性爱剧,而且喜欢让别人旁边观战拍摄作为纪念。但这也有点说不通,通常有这种爱好的,都是录制视频,因为视频更具有纪念价值,可以看到自己生龙活虎的样子,光是声音也无法让别人相信真假,那么郭文贵为何只录音不录像呢?如果从2015年就开始这个爱好,那也不是一天两天了,光听声音多没劲啊。再说还要麻烦后期制作字幕解说,那也是要花时间花精力的。而且制作字幕的人,必须是现场观战的人才能做到,因为这些资料中随着剧情进展出现什么“开始脱衣服、亲吻、口交”甚至一些很难分辨的话,字幕都给呈现得清清楚楚。尤其是还出现字幕“助理取东西”,老夫反复听了好几遍也判断不出是什么取东西的动作,可见除非是现场观战的人,否则绝对做不出这样的字幕。但问题又来了,现场观战的人光是录音,记忆力再好,怕是到后期制作的时候也难以从声音上辨别出当时的细节。再说录音师不一定电脑技术好,不一定是制作字幕的高手,唯一可能的就是现场的确录制了视频,后期根据视频来编辑字幕,一边看视频中两人的动作一边加字幕,只有这样才可能用字幕把过程细节呈现出来。

好,如果这样,那问题又来了。既然录制了视频,为何网上只公布音频呢?如果郭文贵有这个嗜好让世人知道自己有多威猛,公布视频不是更好吗?如果怕触犯法律,打马赛克不就行了。如果怕youtube不让上传,那找个色情网站喂料,回头把链接地址公布给网民,或上传到云盘或制作成BT种子让大家下载不会更好吗?虽然说郭文贵和王雁平没有美国日本AV明星那么威猛漂亮,可是郭文贵是首屈一指的大富豪啊,这样的人性爱视频,你是打着灯笼都找不到的,哪个网站要是能拥有郭文贵的性爱视频,而且还是带剧情的,那还不被点击率给点爆了,那赚钱可赚死了……这都不算什么,关键是绕了这么一大圈,明明是郭文贵自己录制的,还要通过国内的人上传,还要制造政治影响,还要在爆料王岐山之后,而且还要在录音中贬损自己的形象,这,这,这,这郭总导演的大片也太......

3、 道具
我们在第一季中,能听到有电视的背景声音,其中有新闻报道英国大选、还有央视报道的什么“上海合作组织、王沪宁、范长龙、栗战书、杨洁篪”等,我们通过网络搜索这些关键字,发现的确是发生在2015年5月7日前后的。如果有细心的人去分析这个细节,很容易因为相信了这个背景声音时间而相信郭文贵和女助理通奸的剧情。但是,我们也不能排除另外的可能,就是这个背景声音也可能是录制者故意设的一个小圈套(通过播放历史影像资料),以此通过时间的真实性来证明录音的真实性。到底是不是圈套,我们继续分析。

从录音上听,大部分剧情是女助理敲门进入郭文贵办公室后,没有走几步就到了郭文贵跟前,这说明郭文贵的办公室不是很大很大的那种。而且录音中郭文贵和王雁平搞动作的时候,出现了床晃动的“咯吱咯吱”的声音,这说明郭文贵办公室中有床。正常来说,按郭文贵这种会享受生活的人,有私人飞机、游轮,按说办公室应该很豪华,卧房一定是独立的,离办公桌必然有一段距离。但是,为什么王雁平一进入办公室,没说两句工作两人就开始行动,那行动地点到底是办公桌上,还是床上呢?如果是床上,岂不是王雁平一进入郭文贵办公室,就径直走进卧房?但这又与王雁平走路的距离长短矛盾了,因为郭文贵的卧房离办公桌有距离(而且通常卧房门是独立的)。但是录音中为什么没有出现两人从办公桌走向卧房的过程呢?那么要么就是郭文贵的床就放在办公桌旁边?作为顶级富豪,怎么能这样布置自己的办公室呢?传出去岂不是被世人笑死。而且这个床本身也有问题,为什么呢?真正质量好的床,根本就不会发出“咯吱咯吱”的晃动声,郭文贵这么高的身价,动辄几十上百亿美元的花,而且又有这样的性爱嗜好,怎么会亏待自己用这样一张普通的破床呢?

刚才说到电视,郭文贵大白天在自己办公室看电视,这符合常理吗?这样不努力的人能成为顶级富豪,那全中国的人都应该羞愧的自杀算了。还有一些剧情中,王雁平一进入办公室,就是看见郭文贵在床上躺着没睡醒的样子,这符合现在那个每天健身锻炼身体只睡三四个小时精神百倍的郭文贵形象吗?差距也忒大点了。

4、 结论
绕了这么一大圈,本来想从各种角度、各种理由来证明录音中的人物就是郭文贵(甚至都假设到郭文贵自导自演的程度了),结果前后矛盾,漏洞多的惨不忍睹,水平比天安门自焚案以及高智晟骗局还低劣。老夫直接给结论:
1)时间这些录音就是近期录制的,尤其是第九季能直接说明这一点(甚至7:45还出现王雁平让郭文贵录个视频吧,证明您不是3秒男),尤其是片头,证明是在郭文贵本人在澄清前八季是演员表演的情况下,对方又特意录制的一季,而且也不加掩饰了(因为出现了美国之音评论郭文贵爆料的背景声)。至于第一季中出现的2015年5月7日新闻报道的背景声,这个显然是故意留下的线索,这对于情报机构造假是必须掌握的技能。
2)地点录制地点绝大部分都是在宾馆(或者在某个私人场所),因为通常只有宾馆中办公桌和床才靠近(而且床的质量很一般),这就是为什么王雁平一进入“办公室”就来到床前的原因,就看见睡眼朦胧精神困乏的郭文贵的原因,而且通常也只有在宾馆才会大白天看电视。
3)过程剧情中的演员是“真刀真枪”的干,否则做不到细节动作声音出来。而且现场有第三者专门负责录像,后期制作只提取音频,加上字幕,然后上传网络。
4)台词剧情中台词设计的有模有样,让人听起来很像是商务工作,一些人还有名有姓,这算不上什么能证明是郭文贵本人的证据。而且从台词中出现的什么“阳光房”、以及郭文贵打电话问午餐是中餐西餐的台词来看,基本可以断定这些剧情是在一家高级酒店录制的

至于音频中说话声音象郭文贵。第一,在中国找一个和郭文贵声音接近的人简直太容易了,而且是河南口音,这种带有地方特征的口音,大家平时说话的音调方式也差不了太多。第二,即便是音频造假,技术也并不复杂,做一个人的演讲出来也没问题,网上一查便知,对于国家情报部门来说更不是问题。为什么可以断定是国家机器在参与这件事呢?在第九季1:00出现郭文贵夫人岳庆芝的个人资料,这个资料普通人是根本不可能拿到的,除非公安或情报机构。郭文贵说有人动用国家机器的力量在对付郭一个人,郭文贵说的是不是事实呢?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


(二)  关于郭文贵对石涛、及对法轮功评论的争议(上篇)

今天(8月20日)谈的第二个争议话题,和法轮功有关。当然确切的说,是和法轮功媒体、或是法轮功媒体上的个别评论员有关,但客观效果上牵扯到了法轮功形象及人们对法轮功的看法。具体事件主要有两个:

一个是郭文贵7月15日视频中对石涛、陈破空的看法,评价极差极差(比如连‘痔疮’都不配)。同时也谈到他对法轮功以及李洪志先生的一些看法,大致意思是法轮功本来很令人尊敬,开始走的很精彩,但后来用了石涛这样的人,法轮功从此没有任何希望,毁的太可惜了。李洪志先生本来也很受郭文贵尊敬,但居然用石涛这样一个丢尽法轮功脸的最大祸害(郭称其为‘高级黑’),完全是自毁,所以郭认为根本算不上什么大师。
二是袁红冰在8月5日与郭宝胜有关“郭文贵保卫战”的对话视频中00:50:20,严厉抨击石涛、章天亮、李天笑三人,称他们为“神棍”,呼吁法轮功媒体要觉醒,不要再随着这三个神棍起舞, https://www.youtube.com/watch?v=WC6CJjdKrJo&t=3149s。郭宝胜在推特上发这段视频时用的标题是“袁红冰明确告知法轮功媒体,一定要与石涛 李天笑 章天亮彻底切割!”随后在8月8日,章天亮在自己博客中发表文章《对郭文贵爆料的态度和预测》进行回应,大纪元网站刊发了章天亮的这篇文章。

毫无意外,这两件事都触动了很多法轮功学员的敏感神经。一个是因为郭文贵本人对法轮功以及李洪志先生的带有批评性和否定性的言论,另一个是因为支持郭文贵的学者“攻击”法轮功媒体评论员,而这些评论员是很多法轮功学员喜爱甚至追捧的。老夫一直在关注法轮功,在网上也时常和一些学员交流,但是到目前为止,我本人没有看到有人对袁红冰提出什么反驳言论,但却有不少不支持或反对郭文贵的观点,甚至有个别人直接质疑郭文贵人品低劣,以“流氓”相称。我也顺便看了一些普通网民的跟帖评论,什么样的说法都有,争议非常之大。

老夫出来评价这件事,也是一家之言,是不是客观、公平、理性,我自己也不敢自诩。但是,我毕竟在长期跟踪研究,也阅读过法轮功著作,甚至还关注明慧网以了解法轮功学员的心理状态,所以相对来说,我可以从一个整体角度、以及细节上提出一些参考性的观点。另外,一件事有巨大争议,是因为人们衡量评判的标准不同、角度不同、立场不同、甚至动机不同,还有就是信息不对称,对基本事实有认知混淆。所以在论证这个争议话题之前,我们先确立一些相对能让公众普遍接受的评判标准,并对一些基本事实进行确认,在这样基础上再分析这些争议,才有可能拨开迷雾,理清脉络,接近现象背后的本质。

(一)方法论
方法论就是我们在评判一个人或一个事件时,采用什么样的标准、角度、和手段。正常来说,以下是可以被多数公众所认可的:
1、整体看任何事物不论表面现象有多复杂,它从整体上必然符合一个根本逻辑。与之相对的是“片面看”,即以偏盖面,一叶障目不见泰山,没能力辨别或故意忽视事物的复杂性。
2、分开看任何事物具有两面性甚至多面性,不同面之间可能统一,也可能对立。与之相对的是“混淆看”,即不能区分事物的多面在不同条件和角度下的对立统一性,单一化结论。
3、辩证看事物是动态变化的,是非对错,在不同条件、不同角度下是不固定的。与之相对的是“僵化看”,即先入为主,用先前认定标准去套用新生事物,不能变通或选择性回避。

(二)评判点
由于这个话题中直接涉及对“人”的评判,所以我们需要更加慎重,以免对当事人造成不公正的影响。我们从四个方面看:
   1)动机即内心深处的意志、企图、目标、出发点。
   2)行为即具体的外在表现、举动、方式、手段等。
   3)结果即行为所造成的实际效应,产生的影响等。
   4)价值即对结果所带来的利益大小、或危害程度
对以上四个方面评判的方法,我们采用“整体看、分开看、辩证看”,这样应该是相对全面和理性的。而且,我们会发现这四个方面之间的关系有时统一、有时对立,而且不同条件下会有不同的变化。这些是老夫在读过佛法后获得的启发。

(三)基本事实
法轮功、法轮功媒体、法轮功学员之间的关系,很多人搞不清楚,甚至法轮功学员群体中有些人自己也搞不清楚,是这个话题产生争议的重要原因之一。所以我们必须先来澄清这个基本事实。其实这个我们在《关于法轮功》一章中已讲过,这里重点讲人们概念中的一些混淆认识,尤其是心理或潜意识中的。
1、法轮功没有媒体“法轮功”是佛法在人世间的一种称谓,也叫“法轮大法”。在上世纪90年代中国出现过一个时期的气功热潮,有什么中功、香功等等各种功法,法轮大法为了让世人容易接受,就采用了“法轮功”这样的叫法,实际上是真正能使人修炼得道成仙成佛的宇宙大法。也就是说,法轮功主要作用就是让人修炼,完全是超出世间的东西(就好比易经、河图、洛书等都是天外来物)。而媒体是人世间常人社会的产物,与法轮功本身没有任何关系
(注:有人不信修炼可以成佛,将来有一文会用逻辑专门讲这个话题,到时便相信。)

2、“法轮功媒体”不代表法轮功我们平时经常用“法轮功媒体”这样的字眼,其实是一种缩略用语,准确的说应该是“法轮功学员在常人社会中建立的媒体”,其目地在于洪扬佛法、学员内部修炼交流、讲真相反迫害等。所谓“法轮功媒体”主要包括如下:
1)法轮大法官网主要刊登法轮功著作(如《转法轮》等)及相关音像资料。
2)明慧网主要用于学员内部修炼交流,以及发布学员被迫害的最新消息。
3)圆明网风格和主要功能类似于明慧网,好像是欧洲的法轮功学员办的
4)正见网主要以传播传统文化、神传文化为主,其中也包括学员修炼感悟。
5)大纪元、新唐人、希望之声主要面对常人社会,除了揭露迫害,还报道常人社会经常关注的一些时政、经济、社会、生活等话题,形式多样。
6)人民报(注意不是人民日报)这个网站据说也是法轮功学员办的,基本功能和大纪元、新唐人等差不多,但语言风格相对正式媒体较为灵活自由。
2、我们说“‘法轮功媒体’不代表法轮功”,但“法轮功媒体”却是公众了解法轮功的重要途径。打个比方,庙宇和僧人不代表修佛,但庙宇和僧人是人们了解和认知修佛的重要途径。如果一定要说代表,以上媒体中,法轮大法官网和明慧网是最具有代表性的,是了解法轮功的最可靠途径。而大纪元、新唐人等面向常人社会的媒体,其评论和消息来源不一定完全准确可靠,何况还涉及中共特务的渗透破坏,其报道和观点只能批判性的参考。

3、法轮功学员不代表法轮功还是上面的比方,和尚不代表修佛,但人们通常会通过和尚的行为在头脑中建立对修佛的认识。同理,常人不读佛法不修炼,对法轮功的认识主要就是通过观察学员的行为是否符合“真、善、忍”,学员做的好,常人就认为法轮功好,学员做的不好,常人就认为法轮功不好。就好比说,人们如果经常看到和尚积德行善,自然认为佛是慈悲的;如果经常看到和尚吃肉喝酒甚至贪财贪色无恶不作(现在中国大陆的和尚就是如此),人们对佛的认识就会出现严重偏差

4、媒体评论员是媒体的形象代言人媒体通常多多少少是带有立场的,法轮功媒体也不例外。立场本身不代表好坏,但立场会影响报道的客观性,或选择性报道。而媒体评论都出自于人的评论,那么评论员自身的立场、风格、形象,就会反映出媒体的立场、风格、形象。一旦某个评论员被公众熟知,那么他即便不在媒体上做节目,他在自媒体上的言论,甚至生活中的言行举止,也会被公众作为判断媒体形象和公信力的重要参考。

好了,有了方法论和基本事实作为基础依据,我们就可以对争议问题进行探讨了。下一篇文章,石涛!!老夫先可以透露一点,我会用以上的方法论,尽可能给石涛一个客观评价,我不会完全否定石涛评论的价值,但我这次重点要说的是石涛对法轮功形象正在起严重的破坏作用。而且我个人认为,非常严重!非常严重!!非常严重!!!不相信的人,且等老夫下文的分析,到时候就知道郭文贵和袁红冰对石涛的评价是不是合理……

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


(三)  郭文贵的信仰、与法轮功的关系

本来计划写石涛破坏法轮功的问题,但8月25看到《郭文贵先生作客郭宝胜政论:宗教与中国政治及社会关系》,所以今天(8月28日)决定先写郭文贵和法轮功的关系。这个话题其实也涉及到一些争议,比如有人认为“郭文贵攻击法轮功”,尤其是以7月15日郭文贵回击石涛那个视频作为根据。事实究竟如何,我们还是要靠证据和分析,而不能仅凭感性随口结论。我们分为三个部分来探讨:
1)法轮功媒体对郭文贵报道的态度转变,原因分析,及将来的态度预测。
2)郭文贵对“宗教”和“信仰”的看法,以及与中国政治、社会、文化的关系。
3)郭文贵对法轮功的态度,对正法的客观作用,及将来与法轮功的关系。
这三个部分的关系是紧密相连的,看清了这三个部分的逻辑,一些争议也就解开了,一些迷惑人的假象、谎言也会不攻自破。

(一)法轮功媒体对郭文贵的态度
我们这里所说的“法轮功媒体”,主要指大纪元、新唐人两家面向常人社会的新闻媒体。这两家媒体对郭文贵的报道态度,前后出现了戏剧性的变化,而且不久的将来还会更加戏剧化。我们先看一下前期的变化过程:

2017年3月11日,郭文贵接受大纪元、新唐人专访,通过李友换肝的事情证实“活摘器官”的存在。郭文贵在披露活摘器官内幕的同时,也称赞炼法轮功的人非常善良,真的做到了“真、善、忍”,“非常之棒的”。随后大纪元、新唐人等媒体以《郭文贵赞法轮功非常之棒,揭活摘受极大压力》标题刊发文章,http://www.aboluowang.com/2017/0320/899349.html,对郭文贵高度赞誉,如「郭文贵对活摘器官的证实和揭露,无关政治和权斗,是人类保持最基本良知善念的反映,是正义的举动,是值得外界尊重和支持的。」新唐人的《石涛评述》也以同样题目做了评论,对郭文贵的评价也是非常之高,https://www.youtube.com/watch?v=P6lBWpAWw4o&t=607s
4月19日,郭文贵接受《美国之音》专访,爆料指出中国公安部副部长傅政华要他调查中共中纪委书记王岐山与政法委书记孟建柱家族,还说是中国国家主席习近平下的令。直播约一小时后,讯号突然中断。由节目片段可见,当郭文贵提到王岐山的名字时,主持人突然打出代表停止节目的打圈手势,郭文贵随后一脸错愕,画面中断。……此后,大纪元、新唐人等媒体评论态度开始转变,大致意思是郭文贵是江泽民、曾庆红体系的马仔,爆料是为了挑拨习近平和王岐山的关系,影响十九大人事布局,不让王岐山连任,拆散“习王联盟”。

6月16日,郭文贵在视频中提到江、曾二人,说没有江泽民就没有现在的中国,曾庆红是最伟大政治家之一,江家掌控中国80%权力,https://www.youtube.com/watch?v=XP7_cPoMtjQ。毫无意外,此后大纪元、新唐人就是坚决反对郭文贵的态度了,同时多次转载来自新华社等媒体文章辟谣“姚庆”,辟谣“海航”等,为王岐山辩护,并以习近平和王岐山着装一致来证明“习王联盟”稳固。与此同时,大纪元、新唐人也将3月份刊载赞誉郭文贵的报道删除。而前期对郭文贵赞不绝口的媒体评论员,态度180度大转弯,在正式节目、个人博客、或自媒体中抨击和嘲讽郭文贵,如有人给郭贴上“流氓”标签,断言郭文贵会被遣返坐牢。其中对郭文贵一直紧咬不放的,主要是石涛。

此后便出现了7月15日郭文贵在视频中回击石涛的事情,并同时对法轮功的表现感到失望。一些支持郭文贵的海外学者,如袁红冰,多次站出来对“神棍”石涛等人严厉抨击。也就是我们前文所讲的争议。老夫本人在推特上也观察了公众对此的看法,发现普通民众基本是支持郭文贵的,而我所接触到的法轮功学员,绝大部分是支持石涛、章天亮等人的。这个现象其实一点不意外,我认为有如下原因:
1、立场由于江泽民、曾庆红是迫害法轮功的元凶,所以很多法轮功学员把对江、曾的态度作为区分善恶的标准之一。郭文贵揭露活摘器官,那当然是受到支持和赞誉。而郭文贵称赞江、曾,自然被认为是站在邪恶的一边,这样一来,郭文贵前期证实活摘也就被认为是有目的、有企图、有阴谋的了。比如有人发推特「将来事实证明郭文贵在挑起大法弟子反对习近平,引诱正义力量互相残杀,那么为郭文贵煽风点火就不是小事了」。
2、情感石涛、章天亮等人是法轮功媒体中比较受关注的评论员,受到很多学员喜爱甚至追捧,而且本身大纪元、新唐人自己定位是“讲真相的媒体”,很多学员了解外部时事动态,基本只通过这两家媒体,对其他媒体基本不关注,所以很大程度上对石涛、章天亮等人的观点形成了一种单一化的依赖。再加上石涛和章天亮都声称自己是“修炼人”,对其他法轮功学员来说,潜意识中就会有一种“自己人”的心理,这也属于立场。
3、站队由于习近平、王岐山反腐拿下的很多官员都是迫害法轮功的骨干,因此习、王二人自然被认为是“正义的力量”、“中共党内的良心派”等,那么任何不利于习、王团结,或有可能导致“习王联盟”瓦解的举动,就会被认为是站在“血债帮”一边的。有不少人认为,保护王岐山,就是保护习近平,所以即便有证据表明王岐山严重贪腐,也会被选择性回避、或有目地的淡化,甚至尽可能找各种支持王岐山的证据,这就是大纪元、新唐人转载新华社报道的原因之一。而大多数学员当然是随着大纪元、新唐人的方向进行表态。

而普通的“吃瓜群众”就不是这样,因为他们没有直接的利害关系在其中,所以基本不持立场,他们首先感兴趣的是“真相”。即便他们知道江泽民、曾庆红是迫害法轮功的元凶,也不会因为郭文贵称赞江、曾,就认为郭是站在邪恶一边的,何况也没有任何证据表明郭文贵支持或参与迫害法轮功。所以,“挺郭”的大多数是普通民众,而“反郭”的除了来自盗国贼一方的五毛、特务群体之外,就是一部分跟随媒体风向的法轮功学员。但由于争议过大,大纪元、新唐人后来就选择尽量回避“郭文贵”三个字,但与此同时也一直不断的以各种直接或间接的方式支持王岐山,比如什么“隐身”啊,“现身”啊,很可能“连任”啊,又瞄准什么“大老虎”啊之类的,而对郭文贵指控王岐山贪腐的各种证据只字不提。

特别引人注目的,就是《石涛News》在后来的节目中,几乎每期都是以攻击郭文贵为目地的。我们这里为什么用“攻击”这个词呢?因为“揭露”或“抨击”通常指以事实为基础站在正义的一方对对方进行打击,而“攻击”通常是指恶意的有目地的伤害行为,最典型的特征就是脱离事实、造假、或用违背常理的逻辑作为手段。比如,石涛采用的来源于什么“如来神掌”、“扫地僧”、“推特战记”、“王雁平推特”、“福瑞德牧”等渠道的证据,如音频、视频、文字描述,基本全都是假的,即便音频是真的,也显然是被有目地、有选择的剪辑拼接而成的。而且,其中相当大一部分所谓“证据”,是以侮辱郭文贵人格为手段的,比如郭文贵和女助理啪啪啪、郭文贵同性恋等,另外就是制造郭文贵众叛亲离的假象,比如什么“签证过期”、“家人反对”、“助理反目”等等,可以说极为低级,极为下三滥,完完全全的五毛手法。
以上就是争议发生的大致过程,我们可以明显的看到大纪元、新唐人媒体对郭文贵的报道态度的转变,非常具有戏剧性。那么我们为什么说“不久的将来还会更加戏剧化”呢?因为在8月20日,郭文贵突然在视频中声称,从9月1日起,他要爆料“器官移植”!并说这是很吓人的,让推友们准备好心脏。那么我们试想一下,被“活摘器官”的主体是法轮功学员,郭文贵爆料器官移植,必然会谈及法轮功,证实法轮功学员多年来讲的事情是真实存在的。那么作为这个话题的主要报道媒体,大纪元、新唐人应该以什么样的态度和方式面对呢?如果不报道,那么显然就会失去公众信任,认为媒体是在为中共内部的某方政治力量站队。如果报道,那么前期大纪元、新唐人态度已经转变过一次了,这次又转变过来,那些曾称赞过郭文贵而后又反郭的评论员,再一次180度大转弯称赞郭,那么公众会如何想呢?…

很显然,石涛、章天亮等几位媒体评论的代表人物,将媒体的路给堵死了。尤其是石涛,在8月20日知晓郭文贵要爆料活摘后,不但没有半点赞赏态度,反而在节目中以此作为证据继续猛烈攻击郭文贵。这让人意外的有点匪夷所思了。本来老夫以为石涛会知难而退,或至少保持沉默,结果没想到石涛一概以“利益驱使”为说辞对郭文贵、以及支持郭文贵的人进行定义。我们前文说了,不管石涛是不是自诩的“修炼人”,法轮功学员不代表法轮功本身,但是,媒体评论员却实实在在是媒体的形象代言人。石涛采用假证据、假逻辑对公众进行蓄意误导(章天亮也一样,我们下文分析),那么媒体的公信力就会因此受到严重损害。而且由于很多人区分不开“法轮功媒体”和“法轮功”的关系,将石涛等人视为法轮功的“发言人”,所以还可能因此损害法轮功本身的形象。就好比郭文贵7月15日视频中对法轮功的评论,显然是误认为李洪志先生雇用涛作为法轮功的“发言人”了。郭文贵这种见多识广的人尚且有此误解,何况普通的老百姓呢?而且大家也看到,石涛经常把“修炼人”挂在嘴上,那么公众就可能会通过石涛的言行举止,对“修炼人”形象进行定义,继而对法轮功形成歪曲的印象。从网民的一些评论中,我们的确看到了这种现象,所以老夫说石涛对法轮功形象造成破坏,是有客观事实证明的。

言归正传,对于9月1日后郭文贵爆料活摘器官,大纪元、新唐人将采取什么样的态度呢?老夫目前的判断是,这些媒体将不得不面对现实进行报道。但是由于前期的尴尬表现,媒体很可能需要找个台阶来下,比如什么虽然郭怎样怎样,但是揭露活摘器官还是应该予以支持和赞赏的。而前期称赞过郭文贵后来又坚决反郭的评论员,要么保持沉默,要么也不得不想办法找台阶给自己下。但是,石涛本人基本上是把自己的路给断绝了,如一位推友所说,石涛将因此而“身败名裂”。老夫现在给这些媒体,或这些评论员一个建议,人非圣贤孰能无过,即便是修炼人,在没有成佛成仙之前,也是会犯错的,也可能会被假象误导(即便修成也未必看到不同层次的真相),不如大大方方给郭文贵道个歉。如果这样做,按老夫的判断,公众不但不会因此嘲笑媒体和评论员,反而会认为这才是真正的修炼人,能真正“向内找”修正自己的错误,从而让人们对“法轮功”和“修炼人”形成良好印象。反之,如果有人坚持认为自己没有错,保持“死硬到底”的姿态,那最终一定会被公众所唾弃,继而也会对媒体形象造成不利影响。

8月20日郭文贵宣布要爆料“器官移植”后,我们在大纪元、新唐人的正式报道中没有看到与此相关的一个字,我本人在自媒体上也没见到有太多学员支持和称赞郭文贵的这个举动(这就是石涛、章天亮等人舆论误导的不良后果之一)。我想,媒体现在的的确确是处在一个非常尴尬的位置的,而学员没有看到媒体表态,自己也不敢轻易表态。但是,无论是谁,在9月1日后将不得不面对现实。今天已经是8月28日了,如果老夫猜测的没错,现在大纪元、新唐人内部高层已经在商讨如何面对郭文贵9月1日起的爆料了。老夫以上建议不一定完全对,仅供参考吧。

特别声明:法轮功媒体出现的现象,并非法轮功学员本身有意为之,更不是法轮功理念的外在表现,而是因为被中共特务渗透引导的结果,下文会详细分析,并对关键的几个“伪类”进行定点狙击,让大家看清他们是如何隐藏自己、如何控制和引导舆论的,以及如何因误导舆论造成不良后果的。老夫要还“法轮功媒体”声誉一个清白!

(二)郭文贵谈“宗教”、“信仰”和社会的关系
郭文贵8月25日作客郭宝胜政论,谈“宗教与中国政治及社会关系”,令老夫非常吃惊!!非常吃惊!!因为老夫之前看郭文贵视频,知其阅历丰富见多识广,但没想到对这样的高深话题,有如此深刻和准确的洞见,已远远的超越一般的专业学者了。而且郭文贵并不是孤立的谈宗教,而是结合各国历史、政治、经济、社会、文化等方方面面综合讲,妙语连珠出口成章,令人叹为观止。关键是,郭文贵不象一般的专业学者语言晦涩难懂,而全部是通俗的大白话,但却精辟深刻,常常一语中的,一针见血。之前有人以郭文贵学历低,只有初中文化来嘲笑郭,老夫用句俗话来评论就是“狗眼看人低”,郭的水平不知比这些人高出多少,真是给郭提鞋都不配的。我们这里简单归纳一下郭文贵这个视频中的观点,并加上老夫本人的一些评论供大家参考。这部分非常重要,是将来文章的前提基础。

1、对“宗教”、“信仰”的定义我们通常说“宗教信仰”,很大程度上将“宗教”和“信仰”混淆在一起等同认识了。郭文贵对这两个词汇的界定非常清晰,他认为:宗教不是信仰,信仰不一定是宗教。宗教是人类对上天、对自然、对神、或对未来的研究的一个集体,一个组织,一个机构,一个修行的场地或平台。(00:27:40)而信仰是“大法”、“天法”、“宇宙之理”。

2、郭文贵本人的信仰郭文贵说,他对很多宗教都有了解、接触、和一定程度的研究,而且他见了什么教都拜,佛教也拜、基督教也拜、犹太教也拜,这并不是郭文贵信仰混乱,而是因为他认为,所有宗教(指正教)虽然外部表现形式不同,但根本的东西都是一致的,就是讲“真实”、“慈悲”和“博爱”。郭文贵视频中常常讲轮回报应,相信神佛真实存在,但他信仰的并不是佛教这个宗教本身,而是信仰“内心世界的东西”,是“对上天的敬仰之意”。

3、宗教的作用是什么郭文贵认为,宗教对人的言行、对人的思想和思考有积极的帮助。所有宗教面对的问题,就是解答人对生死、对人的来源和归宿的疑惑,以及对自然现象的迷惑的恐惧,比如为什么地球会转动,它和月亮什么关系,为什么一年365天,为什么一天24小时恒久不变,人类到底是不是猴子变的,人死后到底有无灵魂,作恶和行善为什么结局会不一样,为什么花开花落,为什么潮涨潮落等。其中很重要的一点就是,让人了解作为人和动物之间的差距,人未来应该去向什么地方,应该怎么做人,怎么与大自然相处,如何让人有更多的快乐和欢喜,最终帮人解决对死亡的恐惧。人若没有宗教信仰,就会活得非常痛苦,没有意义。宗教可以作为社会管理的一部分,但宗教绝对不可以服务于政治。从郭的谈话中也可以看出,他对各类宗教在历史上的发展过程非常了解,对不同宗教之间的关系,它们的形式演变,与当今的区别,以及宗教对不同民族、地域的政治文化影响,都说的非常到位,是很多专业学者都望尘莫及的。

4、中国的宗教现状郭文贵认为,中国现在既无宗教,也无信仰。杨改兰事件、雷洋事件、小孩被车撞碾压事件,等等一切社会问题的根源都出自这里。人们对上天没有敬畏之意,就会无恶不作。中国社会已经到了人害人、人骗人不知羞耻的地步,中国现在已经不是笑贫不笑娼,而是到了笑娼不笑杀的地步了,你若杀人还能平安无事,会被认为是有本事很牛逼。宗教在中国没有扮演一个人民的精神的依靠,精神的家园,而是被作为一种政治统治工具,比如中国的佛教、道教、儒教,成立各种协会,派出党委书记,宗教场所基本成为一个官衔、名利、金钱、性交易的场所。

5、共产党的“乌托邦主义”共产党的“乌托邦主义”既不是宗教,也不是信仰。但它所有的统治手段,全是用的宗教手段。但同时,它又做不到象佛教、基督教、伊斯兰教那样,因为这些宗教所信奉和追求的,大多是不可直接用肉眼验证的,比如人可以变成佛、变成菩萨身、有天堂地狱等,这是属于另外空间的事物,达到这些目标的前提是信,信才有机会可见。而马克思、列宁、斯大林等,这些都是直观可见的,它不能上升到更高的精神层次,因为它这个谎说不成,所以它只能在党内推广,叫做社会主义、共产主义,并强制让人们信它、尊它、服务于它。也就是说,它采用了宗教的手段,但实际却上升不到宗教的层面,连邪教也算不上。真正的邪教例如当年的“一贯道”,本质类似今天的共产党乌托邦主义,它是把全世界的糟粕,所有人的缺点、贪婪和欲望,进行了所有针对性的满足,把人的所有的劣根性挖出来,然后叫你信它、听它、服务于它。然后统治你的一切,你的灵魂、你的思想、你的身体。它不解决你的生死,也不告诉你的来源和归宿,也不解释人类和大自然的关系,就是让你的身体服务于它,让人变成带有宗教色彩的奴隶。然后通过各种形式消灭人的羞耻感、正义感,比如人吃人、说谎和欺骗,最后还要把剩下的人斗死、折磨死。这些都与宗教所推崇的博爱、慈悲是完全相悖的。

6、共产主义带来的社会恶果共产主义的本质是“欺弱”的、“贫民”的、“愚民”的、“弱民”的。杨改兰是共产党贫民、愚民、弱民的一个非常具有代表性的缩影。她走投无路的时候,只能选择自杀、或杀别人吃别人,杨改兰还是良知尚存,她没有去杀别人,而是采用了宗教界认为最残忍的方式——自杀,这种选择被认为是万劫不复,天上那一方的神灵都不会让其有归宿的,不能重生不能轮回,永远痛苦下去。这种痛苦是共产主义统治带来的,这是一个精神毒瘤,是人们的行为举止的根本毒素来源的病灶。有人开车去撞孩子,他报复的宣泄对象是弱势群体(即欺弱),而不敢去欺负硬的,去撞稍微有点权势的人。而且这种卑劣一次次的上演,这是社会整体恐惧,整体精神和人性丧失,人们被愚民后的恶果体现。宗教都是讲“慈悲”和“博爱”的,只有这个共产主义,它不让你慈悲,它是以统治为目地的,它是以杀人为目地的,它是以骗人为目地的。

7、中国人的现实精神世界郭文贵说,他所接触到的中共高层,没有一人是不信教的(主要是佛教和道教),而且非常虔诚。郭认为,越是在这种输出恐惧、输出绝望的极权主义国家和社会中,越是会有这种现象,因为人都需要心理上的慰藉。但他们的“信”并不是真正出自对真理和信仰的追求,而是为了追求长寿、健康,因为长寿可以继续享受权力,健康可以享受更多美女。他们对神佛采取的是“贿赂”手段,比如捐钱、或花几百万上千万上第一炷香,从而祈求权力、金钱、美女、平安等等。被共产党文化控制下的中国百姓,基本上被局限在满足动物的本能上,就是性欲、食欲,还有就是“恶”,和共产党官员一样,今朝有酒今朝醉,胜者王侯败者寇,我死后哪怕洪水滔天。

8、其他国家的宗教现状在西方文明国家,宗教是一个能影响社会、连接社会、给人精神依靠的积极的力量,起到了重要的社会管理作用。但是,它虽然解决了宗教设施和合法地位、受人们尊敬,却没有解决它本身应该帮人解决的,比如贪婪、性欲。西方国家有大量关于牧师猥亵儿童的案例,郭文贵谈到一部根据真实事件改编的电影《聚焦》,并说在欧洲,这种现象极为普遍。中国宗教大多数问题都出在钱上,西方宗教大多数问题都出在性上。而在世界上贫穷落后的国家地区,宗教基本上被作为政治斗争、种族仇杀的工具。

9、郭文贵对释永信的评价我们的印象中,释永信是一个贪财贪色的“花和尚”,但是郭文贵根据自己的亲身接触,给出了不同的评价,他看到的释永信个人修养非常好。郭认为,在中共党文化控制中国社会一切的今天,想让寺庙成为一个清静的修行场所是绝对不切实际的。我们不能把释永信看成是一个出家人,看成是佛教的方丈,他是一个政界人士,是一个社会活动家,要应对社会各个阶层方方面面的应酬,平衡各方关系,非常能忍。他实际上是非常不容易的,他是少林寺佛教宗教设施的一个重要的维护者,对保护这座中华民族的文化隗宝是有贡献的(否则恐怕早就被强拆,或成为某位领导的别墅或度假山庄了),郭文贵认为释永信是少林寺的护法。

10、郭文贵对达赖喇嘛的评价达赖喇嘛的形象在中共的宣传机器中是完全被妖魔化的,真正接触过他本人的人,对达赖喇嘛都是非常高的评价。郭文贵说,达赖喇嘛那么高的声望,没有一点架子,非常亲和。郭认为有架子的人是没有水平的表现,没有信仰的表现,没有自信的表现。郭通过达赖喇嘛,真正感受到佛教对人的关怀,对人性的关怀,对人和自然和谐相处的关怀,与他在一起的每一秒都是一种提高。郭文贵对达赖喇嘛回中国非常看好,他认为未来3~5年是很有希望的,上天会帮助他,会让他有机会回到他想回去的地方,把他的智慧留在西藏。如果不能回去,那中国一定是出了意想不到的大事情。很显然,郭文贵的这种判断来自于对习近平的高度信心。

(三)郭文贵与法轮功的关系
有人看过郭文贵7月15日的视频,可能认为郭文贵否定法轮功,这在一些学员中尤其有此认识,同时我们也看到,迫害法轮功的一些中共势力趁机大做文章,比如《凯风网》就以此作为打击法轮功的证据。我们听一下3月11日郭文贵在接受新唐人专访时对法轮功的评价,再结合以上郭文贵对宗教、信仰,以及其对政治、社会、文化的影响分析,就知道郭文贵对法轮功的真实态度了。
至于7月15日郭文贵在回击石涛时,对法轮功和李洪志先生的评价,很可能是因没有区分开“法轮功”、“法轮功媒体”、“法轮功学员”之间关系的结果,即某种程度上误认为石涛是法轮功的一个“发言人”。而且,郭文贵也说他是很尊重李洪志先生的,之所以不认为他是什么大师,仅仅是因认为他看错了人,用错了人。大家知道,郭文贵作为一个大老板,最看重的能力就是识人用人,既然李洪志先生看错了人,用错了人,那自然就会被认为没本事,当然也就不能称其为什么大师了。当然这种视角是有偏差的,李洪志先生不是企业老板,他传法是普度众生,是面向所有人的,不分男女不分背景不分阶层,石涛仅仅是媒体中的一个工作人员,与李洪志先生本人没有任何关系(除了修炼有关系外)。另外就是郭文贵在说这段话的时候,是喝了点酒,借着酒劲说话有点不把门儿,但他本身没有任何对法轮功、对李洪志先生不尊重的意图。而且我们从以上郭文贵对宗教、对信仰的看法上,也能判断出郭文贵绝不可能对法轮功有任何不好的印象,否则这就和他本人的理念完全相悖了,和他3月11日接受新唐人采访时对法轮功的赞扬态度完全相悖了。所以有人认为郭文贵“攻击大法,攻击世尊”,这完全是一厢情愿的感性猜测。再说了,郭文贵说这段话,也是因为石涛一直对郭紧咬不放,天天用假证据攻击侮辱郭文贵的结果,郭文贵是被动回应。但由于石涛的水平和影响力和郭文贵完全不在一个层次,所以被郭打了个灰头土脸,有人只是倾向性的支持石涛,怎么不看看事情是因谁挑起的?不要说什么超常的理,连常人的理都说不过去的。

另外,郭文贵视频中也提到手上有一些资料,将来可能专门出一期视频讲一讲李洪志先生,有人认为这是郭文贵“威胁师父”。老夫笑的出不上气,坏人做见不得人的事怕被爆料(如王岐山),好人做好事难道还怕被爆料?威胁何来呀?认为郭文贵“威胁”师父,虽然尊师护法的诚心可嘉,但从另一个角度看,这明显是对师父为人品行信心不足的表现。老夫在推特上说,我很相信李老师,郭文贵随便爆料,以他现在在公众中的影响力,说不定能给法轮功和李老师做宣传广告呢。事实上是,7月15日至今,郭文贵并没有谈和法轮功有关的内容,他虽然视频中再次提到石涛(还是因为石涛紧咬不放),也只是说“石涛是对法轮功最大的侮辱”。其实这话仔细听,就知道郭文贵不但不反对法轮功,反而是非常认同法轮功的,他显然是替法轮功感到惋惜,认为这样好的群体中,不应该出现石涛这样的人。

所以,老夫作为旁观者,这里说句公道话,我只看真相,不看立场。对于郭文贵爆料“器官移植”,其实老夫在郭文贵8月20日宣布的前两周就在推特上说过,我说郭文贵将来很有可能会爆料“活摘器官”,结果不料说中。注意,“爆料”活摘器官,和3月份“证实”活摘器官存在,两者的重量级是完全不可同日而语的,因为“爆料”是主动出击,所面对的风险和压力要比“证实”大得多。老夫为什么能得出这样的判断呢?因为我认为,郭文贵从最初的为了“保命、保财、报仇”,在爆料和与社会公众的互动中,逐渐发觉了自己的价值,激活了他生命本质深处的强烈的正义感、使命感。他后来冒着生命危险取证(几次险被暗杀),就证明他现在是为了公义、为了完成使命在爆料,郭文贵常说自己28年的积累都是为了今天,很可能是出于这个缘故。这就好像老夫判断习近平、川普一样,他们的“价值理念”一定会在某个时刻注定让其做正确的事,他们的行为完全是被使命感所驱使的,所以我就判断郭文贵将来必然会站出来爆料“活摘器官”。

其实很长时间以来,虽然法轮功学员做了很多努力,也让很多人知道了活摘器官这件事,但仍然有相当多的人对这件事是怀疑的(包括郭文贵本人)。不要说被网络封锁的大陆,就是在信息完全公开的海外,很多华人也根本不相信这件事。而郭文贵的出现,受到了全世界华人、以及不同国家高层的高度关注,若郭文贵作为一个深入了解中共内幕的人,手上又有“硬货”,他爆料活摘器官,那对法轮功学员讲的事情就是最大的证实,最大的支持。所以老夫当初一人面对几乎所有学员的质疑(看7月10日推特),断言郭文贵将对法轮功学员讲真相、劝三退带来巨大的积极影响的时候,很多人当时铁定认为老夫在胡说八道的,现在时间和事实开始说话了。
另外,在8月25日郭文贵谈宗教、信仰话题前,老夫还发过一个推特(8月20日),我说郭文贵最终必修炼法轮功。注意,我说的不是郭文贵“可能认同”或“可能修炼”法轮功,而是“最终必修炼”法轮功,这是断语,将来进行时态。注意,8月20日的时候郭文贵还没有开始谈宗教信仰话题,老夫完全是凭空猜测。老夫不能代表郭文贵,但为何如此肯定,将来老夫用“真、善、忍”来评论郭文贵的时候(因为这是宇宙中衡量好坏人的唯一标准嘛),大家就知道原因了。
当然郭文贵谈宗教、谈信仰的视频已经出来了,想必大家也看出了端倪,老夫就没必要卖关子了,只是说将来会用长文详细展开分析。大致线索是:一个是郭文贵对“信仰”的定义,即“大法”、“天法”、“宇宙之理”;另一个是郭文贵反复提到的所有宗教的根本理念“真实”、“慈悲”、“博爱”。我们不是解释佛法,只是从常人的同义词、近义词角度讲一下:1)真实,“真”也。2)慈悲,“善”也。3)博爱,包容万物,“忍”也。郭文贵认识和经历各种宗教,但却不是任何一教的教徒,他始终不停的在寻找,寻找“真实”、“慈悲”、“博爱”的根源,那么请问他在找谁?…
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


(四)  关于法轮功媒体对待郭文贵的态度

大家可能都已经注意到了,大纪元、新唐人、希望之声等媒体在郭文贵事件上的报道态度,非常令人费解,并且带有明显的立场倾斜,主要表现为:
1、“活摘器官”保持沉默郭文贵爆料“器官移植”,这些媒体一直以来都是揭露活摘的主体,但此番却只字不提,甚至郭文贵指出江绵恒多次换肾、孟建柱家人换器官,是真是假显而易见,但媒体也同样继续沉默。
2、千方百计力挺王岐山郭文贵揭露王岐山、孟建柱贪腐淫乱杀人,有诸多证据证明成立,媒体也是只字不提,而且还千方百计力挺王岐山,比如留任啊、习王联盟啊等,甚至转载党媒文章为海航、姚庆、贯军等辟谣辩护。
3、积极参与打击郭文贵一旦出现对郭文贵不利的消息,比如海航集团起诉郭文贵、郭文贵河南公司骗贷案判罚1.5亿、国际刑警组织发红色通缉、郭文贵被指控强奸前女助理等等,媒体却总是第一时间积极报道。表面看是客观报道事实,但实际明显是带有倾向性的选择对郭不利的方面进行报道。

这种现象非常令人困惑,所以我们就有必要找找原因。从老夫个人角度出发,目前能想到的原因可能有下:
1)认为郭文贵是江派马仔媒体认定郭文贵是服务于江、曾集团的,不管是直接还是间接的关系。郭文贵爆料活摘器官,可能是江派鱼死网破捆绑习近平的一个策略,郭文贵力挺习近平,背后一定藏着不可告人的阴谋,或是看自己的主子江、曾大势已去,所以向习近平示好投诚。
2)始终要维护“习王联盟”媒体认为,如果王岐山下台,那么习近平的五年反腐就无功而返,甚至可能会被江派反扑以至处于危险境地。另外,王岐山拿下的贪腐官员绝大多数都是江派人马,且很多参与迫害法轮功,所以王岐山若倒下,对习近平、对反腐、对法轮功都不利,所以必须力保王岐山。
3)“师父”对媒体有“指示”老夫从多个渠道听到一种说法,就是媒体在郭文贵事件上的报道态度,可能有“师父”的指示。但这些渠道中,无一人对此消息确认,都是听说来的。另外,我们也没有在明慧网上找到与此有关的“新经文”,所以这个“师父指示”是否真实存在或真假不能确定。
4)媒体被深度渗透和控制媒体的一些高层、主编、主要评论员、甚至普通编辑人员,都被不同程度的渗透、控制、或“蓝金黄”了。法轮功是中共的头号镇压对象,对法轮功群体、媒体的渗透当然毋庸置疑,只是人们不清楚渗透控制的方式、表现形式,或有人不愿意相信被渗透控制。

以上四种可能的原因中,可能是同时存在的,但也分主次和比重大小。对于这几种可能,普通公众和法轮功学员都有不同程度的疑惑,老夫并不敢自诩解惑释疑,但至少可以分享一些分析思路,或许对大家寻找真相能提供一些参考。针对以上四种可能,我们逐一展开探讨:

1、 郭文贵到底是不是江、曾的马仔?
郭文贵被认为是江、曾集团的马仔,主要根据就是郭文贵6月16日视频中,对江、曾二人有所夸赞,说没有江泽民就没有现在的中国,曾庆红是最伟大政治家之一,江家掌控中国80%权力。如此一来,郭文贵口中一直声称的神秘“老领导”,就被大纪元等媒体认定是曾庆红了。当然,事实证明这种判断是错误的。郭文贵所说的“老领导”是刘彦平,虽然此人也受江、曾信任,但我们不能因此就把郭文贵和江、曾捆绑到一起。而且事实也证明,郭文贵说“老领导”也只是一种代名词,而不是人们想象的郭文贵根据“老领导”的指示行动,因为郭文贵根本就不怎么鸟刘彦平的,而且还让刘彦平碰了一鼻子灰。当然,郭文贵作为中国的顶级富豪,且长期为国安系统服务(化名吴楠),在商业利益上或工作关系上,也不排除直接或间接受到江、曾的恩惠,比如郭文贵和马建关系密切,但这仍然不能认定郭文贵就是江、曾的马仔。“马仔”通常是指为主子效力,惟命是从、马首是瞻的忠实追随者。打个比方,党员和共产党有关联,受共产党控制,直接或间接也为共产党服务,但我们不能因此说党员就是共产党的马仔。

相反,郭文贵不是江泽民家族的马仔,这倒是有事实根据的。比如郭文贵爆料“器官移植”,首先爆出来的就是江绵恒杀了五个人换了三次肾(这可是江家的实权控制人啊),其次就是孟建柱,这是江家的主要利益代言人(号称孟监国)。除了证实他们与活摘器官有关外,而且还牵扯出一些医生“跳楼自杀”的内幕,以及马航MH370神秘失踪的真正原因。从任何角度看,这种曝光对江家都是一万个不利,一百万个不利,看不出丁点好处,仅凭这一点就能证明,郭文贵不但不是江家马仔,甚至可以说是江家的敌人。说郭是江家的“敌人”,也是有事实根据的,马云也是江家的一个重要利益代言人,在海外到处游说,并试图雇佣杀手杀掉郭文贵。郭文贵与马云无冤无仇,而马云却要千方百计置郭于死地,这还不是江家要杀郭文贵吗?反过来,如果郭文贵是江家马仔,马云敢杀吗?...所以,郭文贵爆料器官移植后,大纪元媒体以及一些评论员保持沉默,原因恐怕也不难猜到,自己打自己脸了嘛。

可能有人问了,那你怎么解释郭文贵称赞江泽民、曾庆红呢?要回答这个问题,我们首先要“跳出来”,就是我们不能只是站在自身的利益角度、观念立场上去看问题,否则永远都是在自己的圈圈中打转转。对于法轮功群体来说,江泽民、曾庆红是发动迫害的罪魁,认为他们是坏人(当然也的确不是什么好东西),甚至认为维护他们的人也是坏人,这从情理上完全可以理解。但是,我们不应该以自己的情理去衡量别人的思维,因为并不是每个人都只是从“迫害法轮功”角度去评判江、曾的一切的。我们就事论事,不如就拿6月16日郭文贵这段视频分析一下。
对于被认为后台是江泽民、曾庆红的这种说法,郭文贵第一句就矢口否认,并且说「说这些话的人别有用心胡说八道」。从常理来说,如果郭文贵真的是江家马仔,他这样说就相当于公开表露对自己主子的嫌弃和厌恶,犯这种政治错误等于是找死。大家对比看一下夏业良、章立凡、李伟东等人,他们拼命为王岐山辩护,既不承认也不否认和王的关系,但绝不敢说出和主子“切割”的话,因为这很容易被认为是怀有二心,被人抓到把柄,何况共产党向来都有因言治罪的传统。

郭文贵对江泽民、曾庆红的称赞,主要是从经济、政治角度去看的,比如认为他们有开放性的国际眼光,对于促进中国经济发展、中美两国关系发展是有贡献的(邓小平时代的中美关系很冷淡)。另外就是江泽民禁止军队经商,这也被认为是执政成绩之一,因为军队经商是邓小平当年提出的,后来导致官倒泛滥、走私猖獗,对经济发展构成严重威胁,江泽民能顶住那么多老军头断了他们的经商利益,也被认为非常不易。关于这两点,江泽民曾经对自己有一个总结,https://www.youtube.com/watch?v=nSEo1s7QdS0,说自己执政主要就是做了三件事,其中之一就是确立了社会主义市场经济,另外也认为自己禁止军队经商是一大功绩。关于经济发展这一点,我听过法轮功创始人李洪志先生的广州讲法录音,(不是原话)说这是天象变化下必然出现的一个状态。当然,这一点不同人有不同理解,仅做参考吧。

郭文贵作为一个成功商人,而且长期和高层政治人物接触,他看问题的角度和普通老百姓肯定是不一样的。我们前面的文章中提到看问题的方法论,包括“整体看”、“分开看”、和“辩证看”。对于江、曾迫害法轮功,郭文贵显然是把他们对于经济、政治的贡献是“分开看”的,比如他说「当然问题(也有),包括法轮功恨他们,那是两回事儿…」。我们再对照一下3月11日郭文贵接受新唐人采访时说的话,他对法轮功被打成“邪教”显然是不理解和不赞成的。从这一点来说,就更能证明郭文贵不是江泽民集团的马仔了,有哪个马仔敢对主子倾尽全力实施的镇压政策公开唱反调呢?…所以,从客观角度讲,法轮功媒体和很多法轮功学员在对待江、曾的态度上,是存在“片面看”和“混淆看”的,但这也完全在情理之中,有谁对这种反人类的十恶不赦之徒能心平气和的“整体看”、“分开看”、和“辩证看”呢?

郭文贵还提到,在江泽民时代自己差点被抓了,而且就是曾庆红和朱镕基签署的抓捕令(幸好郭逃到美国躲过一劫),而且现任中国人民银行副行长范一飞(曾庆红的马仔),当时就是要黑掉郭文贵的,这也说明郭文贵不是曾庆红的人。而且郭文贵还说自己在江、曾、朱时代是最惨的时候,发展不起来,如果当时真的有江、曾等人作为后台,那今天拥有的财富恐怕至少高出几十倍。虽然郭文贵和曾庆红家族的一些亲属有认识,包括去过曾庆红老母亲的家中,而且还聊到“长征是逃跑”和“共产共妻”等一些话题,但是,郭文贵和曾庆红本人并无来往。不过,曾庆红身边的很多人郭文贵是知道的,曾庆红提拔的一些人也是郭的朋友,从这点上,我们可以理解郭文贵和马建的关系。所以有人以马建是曾庆红的人马,以及郭文贵和马建关系密切,就断定郭文贵是曾庆红的马仔,这种判断显然过于武断。江泽民身边有不少工作人员是郭文贵的老乡或朋友,郭经常听到他们说起江、曾,郭文贵从这些“身边人”听到的,显然和外界媒体上的一些评论差异很大,郭对他们的评价与此也有关。另外,郭文贵也强调,他这里只是从好的一面评价江、曾,但并不等于说他们没有坏的一面,坏的肯定也有。至于郭文贵称他们为“江老”、“曾老”,这很容易被误解为郭文贵拍马屁讨欢心,但这不能作为证据,因为郭文贵即便爆料王岐山、孟建柱等人,也是一口一个“先生”、“先生”的尊称。估计不少人听习惯了石涛嘲讽“蛤蟆”、“螃蟹”,非常解气解恨,听到有人尊称这样的恶棍为“江老”、“曾老”就很是不习惯。还是那句话,我们不能以自己的情感观念去衡量别人的评判视角。

最后,郭文贵强调,不管他自己与江、曾有无关系,但这与他爆料本身并无关系。但我们通常有一种思维误区,就是一旦认定某个人品行不好,或与什么人有往来或关系,就会认为他所做的一切都是有企图、有阴谋的,是龌蹉的、是不可信的。这是中共惯用的一种意识洗脑手法,是“盗国贼”千方百计从个人形象上打击郭文贵的重要原因,很多人陷入这种误区也丝毫察觉不到,将来我们有专文分析,很微妙很有趣。我们这里主要是想澄清一个疑惑,到底“郭文贵是江、曾的马仔”这种说法可信度有多高,或这种说法荒谬度有多大,以此判断公众舆论是不是被误导了,这也是我们将来分析媒体中卧底的“舆论引导员”的重要依据之一。

2、 “习王联盟”是事实还是谎言?
“习王联盟”这个说法不知从何而起,但大纪元、新唐人是采用这个词汇最频繁的媒体。从表面上看,王岐山反腐也好,和习近平穿一样的衣服也好,当年两人同盖一条被子也好,的确可以称得上是荣辱与共的“铁哥们”。老夫先前的文章中也曾对王岐山有所夸赞,不过在郭文贵爆料后,王岐山的真面目被揭开,我们就要重新审视和他有关的一切。因为我们先前被迷惑,是因为只看到表象(比如习王反腐),或被舆论引导了。现在看来,“习王联盟”是一个彻头彻尾的谎言,是一个骗局!

要把这个骗局说清楚,得从大架构上系统全面的看,后面有一文单独讲。这里先用一个已被大家公认的事实做个基本判断,也就是被郭文贵这面照妖镜照出的“伪类”。大家知道,夏业良(夏痔疮)、章立凡(章痔疮)、韦石(韦屎)、史诺(屎诺)、李伟东(癞蛤蟆李)、腾彪(乱伦彪)、何清涟等人,这些都是长期反习、黑习的所谓“学者”、“律师”、“反共人士”等。其中,夏业良曾扬言空降海豹突击队到中南海擒拿习近平;章立凡长期在美国之音批判习近平;韦石的博讯是头号反习媒体;史诺是《习近平的情人》的作者;李伟东号称王岐山的御用巫师,背景和“中国改革杂志社”有关,这是一个特务机构,由王岐山创办;腾彪长期在网上骂“习包子”;何清涟经常专门针对习近平讲话挑刺,比如“吃饭砸锅”等。

我们来看一个简单的逻辑:这些人坚决反习,即便习做了很多好事,他们也是找各种理由进行挖苦、嘲讽、歪曲,千方百计从鸡蛋中挑骨头;而这些人又坚决挺王,即便王岐山贪腐淫乱盗国显而易见,他们也视而不见统统回避,绞尽脑汁找各种理由为王岐山辩护。所以很显然,这些“伪类”是王岐山的打手,而且专打习近平,那么请问王岐山是拥习,还是反习呢?或者说,是不是表面拥习,而背后反习呢?......我们再从媒体上看一下,《美国之音》的真实背景是中共情报机构。“老领导”亲口承认《美国之音》远东部助理兼亚太主编张晶是“我们的人”,4月19日,郭文贵接受美国之音专访期间提到“王岐山”时,节目便突然中断,这证明什么?只能证明王岐山是美国之音的幕后老板,或至少是重要控制人之一。因为美国之音管理层能在直播期间对“王岐山”这个名字如此反应敏捷,就说明他们知道王是老板,或是经常接到来自王的指令。那么是什么指令呢?当然不是“反共”就是“反习”嘛!因为经常在美国之音上节目的嘉宾,上边说的几个“伪类”就是其中的重点人物。那么王岐山是拥护习近平,还是反对习近平呢?……《博讯》就更不用说了,郭文贵爆料王岐山,这个所谓的“反共媒体”千方百计为王岐山辩护,而且总是和石涛所说的“如来神掌”推特行动同步,一齐对付郭文贵,这说明王岐山也是《博讯》的幕后老板,而《博讯》长期站在“反习”第一线,又说明什么呢?

所以,“习王联盟”是不是表面现象,是不是谎言,是不是骗局,非常显而易见。那么可能有人问了,王岐山、习近平联手清洗“江派”,这不是事实吗?要回答这个问题,首先要跳出所谓的“习派”、“江派”的派别之分,因为这本来就是一个误区,是以小孩子过家家的思维方式去思考高层政治的。中共高官之间的关系,大多是以“利益”为纽带的,大家相互合作、相互利用、相互防范、同时又相互陷害。习近平有整党清洗的需求,而王岐山也有削平其他山头让自己势力做大的需求,所以在“反腐”问题上,双方是有共同诉求的,是可以合作的。但王岐山的最终目标可不是为习近平打工,他是想借“反腐”把各个山头的势力、地盘、资源收控到自己门下,然后将来好全盘控制。而目前在中共体系内拥有势力、地盘、资源最多的,主要是江泽民家族、曾庆红家族等,所以王岐山是一定要清除掉江、曾的。但王岐山孤军作战也不行,也需要先找他人合作,等阶段目标完成,再把合作人也做掉,自己的整个计划就完美了。这个就好像“三国演义”,西蜀、东吴势力薄弱,就需要先合作共同对付曹操,但是西蜀和东吴的“联盟”是暂时的,双方也在争地盘相互弄死对方,关羽不就是被东吴杀掉的吗。再举个更恰当的例子,“国共合作”,共产党表面也是参与抗日,但真实目的是借附体国民党把自己势力做大,等到时机成熟,就把国民党做掉,自己独霸天下。

我们将来有一文,专门分析盗国贼的“盗国计划”,到时候大家就明白:为什么法轮功媒体专门打击江泽民、曾庆红?为什么挺习近平、又挺王岐山?石涛为什么炒作“主政的人”要干死江泽民,干死曾庆红,同时又炒作“习近平保命”和“主政者给习近平找麻烦”, http://cn.ntdtv.com/xtr/gb/2016/12/21/a1302897.html(视频00:10:58处)?“主政的人”和迫害法轮功、活摘器官、维权运动有什么关联?石涛、章天亮和盗国贼是什么关系?章天亮、文昭为什么能经常上《美国之音》?石涛、章天亮为什么总是第一时间出来炒作“高智晟律师”?章天亮目前做的历史评论《秦皇汉武——帝国鸿业》有没有意识形态宣传的影子,这个“帝国鸿业”和盗国贼的“宏伟蓝图”有什么样的关联?…

3、 “师父的指示”是不是小道消息?
关于媒体对郭文贵的报道态度,在法轮功学员中流传一种说法,就是可能有“师父的指示”。至于这个指示具体是什么内容,或何时何地在何种情况下对何人发布的,没有一个人说的出来,大家都是听说来的。我最早听到关于“师父的指示”这种说法是8月初,是一位媒体中的学员告诉我的,说的也不具体。当时的背景是,石涛、章天亮在节目或文章中打击郭文贵,而袁红冰出来指责“神棍”石涛、章天亮等,而后章天亮发表文章《对郭文贵爆料的态度和预测》来回应辩护。我当时对于媒体的态度是不赞成的,我认为郭文贵爆料揭露共产党,对讲真相很有帮助,媒体应该给予积极报道。这位学员告诉我媒体不报道、不支持郭文贵,原因是媒体的态度不是偶然的,可能背后有什么什么,反正大致暗示就是有来自“师父的指示”。因为当时网上对郭文贵的争议非常大,所以我当时的理解是,如果这个“指示”真的存在的话,那可能是师父怕媒体卷入争议,所以就让媒体不要介入常人的事,不要随便评论,所以媒体在正式报道中就尽量回避“郭文贵”三个字。而石涛、章天亮虽然之前有评论,那估计在收到“师父的指示”或媒体管理层告诉他们后,他们也就不会再继续评论了。

可事实上,此后石涛的节目不仅没有停止评论,反而一直变本加厉的拼命攻击郭文贵。更要命的是,石涛所采用的证据几乎都是假的,对着镜头毫无廉耻的撒谎。于是我就对这个“指示”非常怀疑了,因为如果媒体真的收到来自师父的指示,那石涛作为媒体的主要节目主持人之一,他个人以及媒体管理层为何非但不执行,还朝着反方向做呢?如果石涛节目代表他个人,那么媒体在正式报道中,为什么碰到《美联社》报道马蕊控告郭文贵强奸,媒体就不回避“郭文贵”三个字了呢?这不是和“师父的指示”冲突了吗?而且,王岐山的贪腐淫乱盗国是显而易见的事实,为什么媒体对此只字不提,反而千方百计找各种理由来为王辩护?连真相、连常识都不顾及了,还讲什么客观公正呢?这不是明显的政治站队吗?这不是“参与政治”了吗?……而且在这期间,我在网上又听到另外一位学员也以“师父的指示”来为媒体辩护,这位学员不是媒体的,但根据我判断,她听到这个说法显然也是从媒体学员中听来的。

刚才说到,我是8月初听到所谓的“师父的指示”这个说法的,但事实上,这个说法前几个月恐怕就在流传了,因为媒体早就从最初的赞赏郭文贵变成反郭的态度了。也就是说,石涛和章天亮对郭文贵的评论,在“师父的指示”在学员中流传的这个期间就一直没有停过。那么请问,这么长时间,他们为什么不执行“师父的指示”,而且其他那么多学员既然也知道有“师父指示”,为何不制止石涛和章天亮呢?……所以我猜测,这很可能是“小道消息”,就是媒体本身就不想支持郭文贵,所以有人放出小道消息后,为了证明媒体的做法是正确的,就用这个“小道消息”作为一种权威依据为自己辩护。人通常有一种心理,就是喜欢接受自己想要接受的东西,这种小道消息一传十十传百,结果就越传越盛,到后来大家都听到的时候,小道消息就变成了大多数人的声音,大家就都信以为真了。

为了深入了解法轮功,我多次读过《各地讲法》,根据我的感觉,师父通常不会针对什么具体的事做什么指示,因为具体的事,都是需要修炼人自己去锻炼,自己去悟的,否则就没有修炼的机会了。师父讲法,一般是针对一些比较普遍、比较突出的问题,或在某个大的项目上给出一些方向性、原则性、前瞻性的指导,但象针对郭文贵和王岐山这种很具体的媒体报道,按常规来说是不可能给什么指示的。退一步讲,即便师父真的给了什么指示,按我的猜测,也可能是让媒体和学员不要轻易介入常人纷争。那么从实际看,如果这个“指示”真的存在的话,媒体也没有真正按师父的要求去做,或在做的过程中曲解了,做偏了。

另外,在9月22日,大纪元、新唐人终于打破沉默,以标题《郭文贵曝江绵恒杀人换肾与马航失踪之谜》进行报道。我们先不管什么原因,但是郭文贵爆料活摘器官9月1日就开始了,为什么大纪元、新唐人直到9月22日才进行报道呢?这叫播报新闻,还是叫回顾历史?很显然,媒体开始是想保持“死硬姿态”,但后来不断受到外界的各种质疑和舆论压力,而且越来越多人也逐渐看明白了郭文贵爆料的价值,也看清了石涛、章天亮评论的荒谬,所以在学员中、在媒体内部就产生了巨大的争议。而且大家也能预计到郭文贵将来还会对“活摘器官”进一步深入爆料,而且也很可能就直接点名“法轮功学员被活摘”了,到时候媒体还能扛得住不报道吗?所以思来想去,绝不能走到公信力无法挽回的那一步,所以最终决定不得不面对现实,对郭文贵再一次180度大转弯。正如老夫在前文判断的一样。

好,那这就又是一个证据了。我们刚才说,“师父的指示”是不让媒体报道“郭文贵”,那媒体干嘛现在又开始积极报道了呢?而且大纪元、新唐人多个节目同步报道,这不是媒体统一的行动吗?难道媒体又得到师父“新的指示”可以报道郭文贵了?师父说话就这么出尔反尔吗?这可能吗?!……关于这一点,之前媒体对高智晟的报道中,也流传过类似的“小道消息”,说对高智晟的报道有什么什么权威的来源渠道。因为那个时候很多人已经看了我的文章,知道了高智晟是个骗局。结果媒体中有人在知道真相的情况下,过了好长时间后,又公开站出来炒作高智晟,所以我估计这和“师父的指示”也可能有一些关系。我本人倒不是怀疑李老师,但我对媒体和学员中的一些“流传说法”是持保留态度的,因为学员不是说修炼了就一夜之间变得什么都正确了,修炼人也有不知道的真相,也有各种人心,也会犯错。但修炼人之所以称之为“修炼”,就是能不断的修正自己,这就是修炼人和常人最关键的区别之一。而且修炼人讲究“以法为师”,遇到问题应该先看看有没有师父的“新经文”提到相关内容,或参考一下之前的讲法,而不是因为学员之间相互信任,就轻易相信什么“师父的指示”。另外,从《转法轮》中看,既然师父在讲关于“显示心理”和“修口”的法中提到“小道消息”,(按我个人理解)就说明事实上存在,或师父知道将来在某种情况下必然会出现这种现象。

4、 媒体是不是被渗透和控制了?
法轮功媒体被中共特务渗透,这毋庸置疑,不渗透那就不正常了。当然,我们这里所说的“法轮功媒体”,是指大纪元、新唐人、希望之声等面向常人社会的新闻媒体,而象法轮大法官网、明慧网等,特务是很难渗透进去的,渗透进去也起不了任何作用,为什么呢?因为法轮大法官网、明慧网都是和“修炼”有关的内容,不修炼的特务混进去,他想藏也藏不住,即便能藏住,他的能量也不会通过媒体平台发挥出来。而大纪元、新唐人、希望之声等新闻媒体就不同,在组织形式上和常人媒体没太大区别,是很容易被渗透的。而且法轮功修炼讲“真、善、忍”,通常都是抱着一颗包容的心,相对来说戒备心就小,那就更容易被渗透了。老夫反复讲“法轮功媒体”这个词的代表意义,就是想让大家明白,大纪元、新唐人是修炼人在做,但并不等于媒体本身及报道内容与修炼有关。所以大家一定要搞清楚这些关系,否则一提到“法轮功媒体”,把各种概念混淆在一块儿,就很容易对时事产生错误的解读。

郭文贵这面“照妖镜”出来后,各种“伪类”、“画皮”纷纷现出原形。大家一看,原来所谓的“外媒”,其实绝大多数都是中共“大外宣”的终端,那些天天在《美国之音》拼命“反共”的民主人士和人权律师,恰恰正是铁杆的共产党拥护者,而且还是“盗国贼”的忠实打手。那么我们用常识判断一下,法轮功作为中共的头号敌人,中共难道不会想尽办法打入法轮功群体、法轮功媒体内进行破坏吗?那当然是100%一定的。通常人们认为的“搞破坏”就是搞颠覆、搞破产,其实不一定,因为这是最最下策的破坏方式。而且对于法轮功这样的信仰群体,想完完全全彻底控制,根本是不可能的,中共也知道这一点。所以真正上策的方式,就是“附体”,把法轮功媒体变成自己的喉舌,而且就象真正的“附体”一样,还不能让你察觉,你报道的东西以为是你自己想报道的,实际上可能是被操控了。

我们在讲关于“维权运动”的系列文章中,讲过新唐人出品的包装高智晟的《超越恐惧》,还有就是曾铮的《自由中国》。从表面上看,都是替法轮功说话,而且还提到“活摘器官”,而且还到处去世界各地巡演,怎么看怎么都是法轮功群体自己想表达的东西。但是大家仔细把前前后后的文章看过,就知道中共是如何巧妙用各种手段进行渗透,如何巧妙借法轮功媒体的口,传播自己的意识形态了。人们不仔细分析,根本就察觉不到,甚至明明白白告诉他,他也不一定相信,再甚至,即便他相信,但也不一定愿意承认接受(高智晟骗局就是个典型)。因为意识形态植入有很强的惯性威力,洗脑通常是被用潜移默化的手段耳渲目染,随风潜入夜润物细无声,人们往往认为是自己判断结果,不愿意承认被误导欺骗。

石涛、章天亮、文昭等人,也讲法轮功好,也讲“活摘器官”,也反对江泽民、曾庆红等迫害凶手,但这就能证明他们是完完全全纯粹的真正拥护法轮功吗?当然不一定,如果是的话,那唐柏桥也是清白的了,因为唐也做同样的事。大家之所以相信唐柏桥背景有问题,是因为唐柏桥过于明显,证据很多,而且这个人在外界的口碑很不好。但石涛、章天亮、文昭等人不同,他们一方面形象较好,而且本身自诩是“修炼者”(当然客观上也可能确实在修炼,但不等于不犯错),外界也没有什么其他负面消息,所以正常情况下说他们是特务,绝绝大多数人都不会接受的。但是,正常情况毕竟是正常情况,问题的暴露,往往就体现在“非正常情况”下。郭文贵把王岐山的画皮给揭下来了,结果这些平日对中共贪腐、淫乱、杀人厉声痛斥的评论人士,突然对盗国贼选择性失明了,不但不借机继续对“中共”发动攻击,反而绞尽脑汁拼命维护王岐山这个惊天巨贪,这是什么逻辑?而且,对于曝光中共黑幕的郭文贵,不仅不给于支持赞扬,反而想方设法拼命打击,这又是什么逻辑?

由于修炼者要逐渐放淡对常人社会的执著,所以大多数学员平时不关注时事,要关注也是通过大纪元、新唐人这些媒体,信息来源非常单一。而恰恰这些评论员是媒体上最活跃、影响力最大的,所以他们的观点在很大程度上就代表了媒体。学员跟着媒体态度跑,实际上就是在跟着石涛、章天亮、文昭在跑,就被“舆论引导”了。在郭文贵这件事上体现得非常典型,媒体在3月份大赞郭文贵,学员们就跟着纷纷大赞郭文贵;媒体后来不支持郭文贵,而且石涛、章天亮打击郭文贵,学员就保持沉默,不支持郭文贵,甚至有个别人也积极参与打击郭文贵;到了9月22号后,媒体突然又转变态度支持郭文贵,学员们便瞬间跟进,纷纷转发报道支持郭文贵……这个过程,老夫看的真是一身冷汗啊,这“舆论引导”的能量居然有如此巨大,难怪中共历来如此重视“笔杆子”。

由于篇幅所限,“舆论引导员”这个话题我们暂且点到为止。通过以上四个方面的分析,估计大家已经看明白了法轮功媒体、以及法轮功学员对郭文贵态度变化的整个过程,以及态度变化的一些原因。但是,这些也仅仅是表层因素,而深层的因素,我们还要一个一个单独拿出来针对性的讲,比如“舆论引导员”,而且是从大结构、整体上、细节上全方位的讲。对于以上论述暂时还不完全接受的读者,不要着急,以上只是开胃菜,大餐还没有上桌。一切都是刚刚开始……
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

【顺便补充一点】郭文贵很快就要开始全球发布会爆料了,既然法轮功媒体已经突破障碍,转变了对郭文贵的态度,那么郭文贵全球发布会,目前还没有大型媒体作为主要播报媒体,而其他中文媒体全部是中共盗国贼控制的。所以,如果大纪元、新唐人愿意相信老夫,一定要好好利用“郭文贵全球发布会”这个机会,借势发力,迅速成为世界上最受关注的第一大媒体。而且读过法的学员也知道,《各地讲法》中是明确讲过大纪元、新唐人媒体会成为全球第一媒体的。这种事情是讲究天时、地利、人和的,时机不到是不容易做到的,因为必须有强有力的受全球关注的热点出现。依老夫看,现在机会出现了。。。。


另外,老夫也要给个提醒,如果大纪元、新唐人继续挺王岐山,会让媒体声誉变得臭不可闻!!!甚至会比CCTV还要臭。因为任何人都无法抵挡“真相”的力量,“人心”的力量,媒体若逆势而行,那就是逆天而行,必遭全天下人唾骂。老夫的预计,虽然媒体现在在挺王岐山,而将来呢,媒体会成为围剿王岐山的第一大媒体,将大篇幅报道王岐山贪腐盗国的行径,对王及相关利益者棍棒相加,落井下石。不信我们让时间来验证。。。。

16 条评论:

  1. 此前大纪元、新唐人等媒体只是了解郭文贵曾隶属于中共国安部,与马建关系密切,而马建是曾经掌控中共特务系统的曾庆红的马仔。

    3月11日,郭文贵接受大纪元、新唐人专访,郭爆料李友换肝证实“活摘器官”的存在。或许,除了江泽民曾庆红等恶首之外,作为法轮功学员办的媒体给予这个“脱离”中共体制的人以赎罪的机会。

    5月份媒体得到真实消息,郭文贵是江泽民集团的代言人。

    那么,反观郭文贵所谓爆料李友换肝证实“活摘器官”的目的就是为堵媒体的口了,让这些媒体在郭文贵代言江曾与当局博弈中噤声。而江曾不仅是中国最大的腐败集团,而且是中共镇压信仰团体法轮功的始作俑者。就在6月16日,郭文贵在视频中对江曾大加吹捧。

    8月20日,郭文贵在视频中声称,从9月1日起,他要爆料“器官移植”。

    可以预料,人家媒体绝不会再被他“绑架”了。结果,我们拭目以待。

    回复删除
    回复
    1. 这两把刷子,还是没有跑出石涛、章天亮的那三板斧,老夫下一文就拆掉他们的三板斧

      删除
  2. 如果你正在修炼,目前你的心思没有用到正道上。

    回复删除
    回复
    1. 你先要关心的,是我讲的是不是真相。

      删除
  3. 您在上述文章中提到:郭文贵8月20日宣布的前两周就在推特上说过,我说郭文贵将来很有可能会爆料“活摘器官”。但事与愿违,郭文贵在8月1日直播中对所谓的“某某人换肾”一带而过,除了重点打击孟建柱,并无实料。
    上述文章还提到:8月20日郭文贵宣布要爆料“器官移植”后,我们在大纪元、新唐人的正式报道中没有看到与此相关的一个字......现在大纪元、新唐人内部高层已经在商讨如何面对郭文贵9月1日起的爆料了。但又一次事与愿违,直到2日媒体也没有对此报道。
    我前面提到的“5月份媒体得到真实消息,郭文贵是江泽民集团的代言人”这是真实的,这里不能明言。
    为什么我在此与您留言,因为您支持法轮功反迫害,这是正义之举。但受外界影响(包括抓特务),左右了您对媒体和媒体人讲真相形式的认知。除了一些小的问题,原则方面是得到“肯定”的,媒体讲真相、打击中共最邪恶部分直至解体中共的原则是没有错的。

    回复删除
    回复
    1. 你要看清楚,或直接去查我的历史推特,我是在8月20日之前说的郭可能爆料活摘器官,而8月20日,郭文贵自己说出来了。你把逻辑顺序都搞反了。

      删除
  4. 郭文贵的技术骨干(推特@furuidemu101)发现郭造假愚民后幡然醒悟,曝光其为郭文贵制作假料。
    https://www.youtube.com/watch?v=t8zuinUwJTs
    https://www.youtube.com/watch?v=jBH4pnwhvQE

    回复删除
    回复
    1. 至于这个推特@furuidemu101,你都能相信这个,可见你的水平,已经连常识都无法辨别。我已经不屑于为你解释了

      删除
  5. 我写大纪元、新唐人曾经采访郭文贵,完完全全都是事实,也以此想澄清很多人对郭文贵的误解,郭文贵到底是不是反对法轮功。我写郭文贵谈宗教、信仰,也是想通过他的精神世界来了解他的本性善恶,有点常识的人都看得懂。

    可是有些人的思维逻辑很奇怪,他看文章的时候就带了一个明确的目的——要在鸡蛋中挑出骨头来!他对真相完全是回避的,视而不见的。当他真的在鸡蛋中找到了骨头,他就兴奋的认为,终于找到了推翻你的证据!这些人,不是为真相而来,不是为分辨善恶而来,而是为维护自己的观念、立场而来。他们在99%的真相鸡蛋中发现了那1%的骨头,自己觉得聪明,其实恰恰暴露了自己的那逃避事实的心态。

    回复删除
  6. 老夫欢迎任何人来质疑,但前提是,先要对我给出的“事实”部分进行质疑,即我有没有采用假证据,另外,我有没有采用误导性的逻辑,这些都可以用常识来辨别。我写这个系列的目的,就是尽量找到一些争议的原因,把迷惑澄清。比如,郭文贵啪啪啪音频到底是真是假,这和判断郭文贵本人以及盗国贼是否动用国家力量在做坏事很重要。郭文贵是不是反对法轮功,这也非常重要。还有,石涛是不是用了假证据,是不是涉嫌蓄意侮辱性的攻击,这也很重要,因为这关系到法轮功媒体的声誉,甚至法轮功本身的形象。看老夫文章的读者,要先弄清楚这几个问题,如果发现这几个问题和我有不同看法,欢迎指正。

    至于我的一些“观点”,比如对某件事的判断,因为带有主观性,这个不属于“事实”,可能被验证,但也可能无法验证,比如我说郭文贵是上天派来的,这是无法验证的,只能作为参考。

    所有的人,首先应该关注的是真相!!真相!!真相!!脱离了真相,甚至故意采用假证据,去讲什么正义、讲什么道德,都不过是“自我精神意淫”罢了。

    回复删除
  7. 法輪功正是逆天意的撒旦邪靈!李洪志童年的師父是蛇妖【全覺法師】、狐狸精【八極真人】、黃鼠狼精【真道子】、蜘蛛精【女師父】等等妖魔鬼怪!李洪志早在2010年就已經病死在美國波士頓醫院了,後來年年講法的是替身!

    清海無上師才是真正的救世主!推背圖42~44連續三象已經預言了:中共今年和平演變,明年和平統一!
    《中華民族以及全世界的未來》 http://blog.dwnews.com/post-877690.html

    回复删除
    回复
    1. http://blog.dwnews.com/post-877690.html

      删除
  8. 看来老夫踩到五毛的尾巴了,你们这些败类真是不怕下地狱

    回复删除
  9. 大早上的又庄丰观点的飘过来,所以就看看了,俩小时。说实在的,这半年多跟他们搭边儿的我都不看了,以为都是一个口径,但这个真比他们真多了,恍然大悟。石某人等形象顷刻间灰飞烟灭,拿着假鸡毛意淫,三观尽毁。

    回复删除
  10. 先生为真相发声,辛苦了!

    回复删除
  11. 先生为真相发声,辛苦了!

    回复删除